1. Luciani, i quali, pur dando atto che comportamenti particolarmente gravi degli amministratori possono in astratto riflettersi (peraltro secondo un giudizio rimesso alla valutazione discrezionale dellOrgano di Vigilanza) sulla "qualit а" del soggetto richiedente, sottolineano condivisibilmente che "i criteri Io stesso avevo del resto sollecitato il Servizio di Vigilanza ňŔÓ in relazione ad ogni eventuale profilo di dubbio connesso alle operazioni delineate da BPL ňŔÓ a richiedere tutti i chiarimenti necessari, se del caso, anche convocando i funzionari della BPL incaricati delle valutazioni patrimoniali connesse all‘operazione, e verificando direttamente e documentalmente ňŔÓ ove necessario in contraddittorio ňŔÓ i dati e le proiezioni.

2. Luciani, i quali, pur dando atto che comportamenti particolarmente gravi degli amministratori possono in astratto riflettersi (peraltro secondo un giudizio rimesso alla valutazione discrezionale dell‘Organo di Vigilanza) sulla "qualit ŕ" del soggetto richiedente, sottolineano condivisibilmente che "i criteri di valutazione sopra indicati di competenza di Banca d‘Italia, operanti in via generale in tutti i casi di autorizzazione all‘acquisto del controllo per mezzo di operazioni volontarie (nel caso riguardo all‘OPAS promossa da BPL), devono essere applicati in modo specificamente restrittivo nel caso di offerta pubblica di acquisto obbligatoria ex art. 106, comma 1, T.U.F., ferma in ogni caso la necessit ŕ di un rigoroso accertamento in termini di solidit ŕ del soggetto richiedente l‘autorizzazione in funzione della stabilit ŕ bancaria.